はがきに載せた５項目の意見をテキスト化、紹介しておきます。

 

・福島原発事故は全電源喪失によって引き起こされたのですから、伊方原発が８ヶ月間の外部電源喪失に耐えて、メルトダウンを起こさない事を確認すべきです。

 

・伊方原発近くの海底を通る中央構造線活断層帯による直下型地震が心配なのに、想定した基準地震動は他原発並みの650ガルと低すぎます。 「既往最大」よりも大きな地震を想定するためには、入倉式で示される平均値の１０倍の値を想定すべきです(正規分布の3σ以上に相当)。参考：内山成樹著「原発地震動想定の問題点」

 

・伊方原発では注水した後の汚染水を貯める汚染水タンクを設置する敷地の余裕が全くありませんから、福島で過酷事故対策として使われた｢注水冷却｣という最も手っ取り早い手段が使えません。再稼働をしてはなりません。不合格とすべきです。

 

・川内原発同様、伊方原発に関する火山の審査が甘すぎます。姶良カルデラと同様に、阿蘇カルデラの破局噴火Aso5を監視しないのが問題ですがむしろ早期廃炉とすべきです。

 

・以下のことを審査、実施していないのに、原子炉設置変更許可審査をし、更に「審査の合格は安全を保証するものではない」と田中委員長は発言しています。しかし他に再稼働に関わる審査機関はないのですから、権限がない項目については貴委員会として、国会に審査する権限を求め、実行すべきです。項目…

 

　もちろん上の論点だけに限りません、はがきが送られてきても受け取る、と規制庁は答えていますので、官製はがきを準備してご自分の論旨で送っていただいて結構です。出すときのフォーマットははがき文例にならってください。

　元の審査書案の目次を紹介しておきます。